Direktvergleich · Profile geprüft 29. Sept. 2026

Augment Code vs Cursor 2026: Team-Pauschalpreis oder kostenloser Start im Editor

Wählen Sie Cursor für den kostenlosen Start in einem Editor und Augment Code für einen Team-Pauschalpreis. Beide beginnen bei $20/Monat: Cursor Individual (Pro) und Augment Standard, pauschal für bis zu 50 Plätze und mit $20 enthaltener Nutzung. Cursor hat zudem einen kostenlosen Hobby-Tarif und Teams für $40/Nutzer/Monat.

Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif. Beide berechnen extra, sobald die enthaltene Nutzung aufgebraucht ist.

EinstiegspreisStandard $20/Monat (pauschal, bis zu 50 Plätze) · Individual (Pro) $20/MonatAugment Code · Cursor
Gratis-TarifNein · Ja (Hobby)Augment Code · Cursor
Dokumentierte Tarife3 · 5Augment Code · Cursor
PlattformenIDE-Erweiterungen, CLI, Cloud-Agenten, MCP · Desktop-App, CLI, Slack, GitHubAugment Code · Cursor

Wir stützen diesen Vergleich auf unser Augment-Code-Profil und unser Cursor-Profil, beide am 2026-09-29 anhand offizieller Anbieterseiten geprüft; er verwendet keine Benchmarks Dritter, und kein Anbieter hat für die Platzierung bezahlt.

Ist Augment Code besser als Cursor? Die kurze Antwort

Cursor lässt sich am leichtesten ausprobieren: Es hat einen kostenlosen Hobby-Tarif, einen Desktop-Editor, eine CLI sowie Slack- und GitHub-Zugänge, und Individual beginnt bei $20/mo. Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif, doch der Tarif Standard kostet pauschal $20/Monat für bis zu 50 Plätze mit $20 enthaltener Nutzung, dazu kommen ein Context Engine, eine Auggie-CLI und SOC 2 Type II. Beide berechnen extra, sobald die enthaltene Nutzung aufgebraucht ist. Kleine Teams mit Wunsch nach einem Pauschalpreis sollten Augment Code ansehen; wer kostenlos in einem Editor starten möchte, Cursor.

Basiert auf unserem Augment-Code-Profil (geprüft am 2026-09-29) und unserem Cursor-Profil (geprüft am 2026-09-29), beide aus offiziellen Anbieterseiten erstellt; es wurde kein Benchmark durchgeführt.

Augment Code und Cursor, so sehen ihre Websites heute aus

Unsere eigenen Aufnahmen der öffentlichen Seiten jedes Anbieters. Klicken Sie auf ein Bild für die Vollansicht.

Augment Code Startseite – Screenshot des KI-Tools coding, 1. Okt. 2026
Startseite von Augment Code. augmentcode.com, erfasst 1. Okt. 2026
Cursor Startseite – Screenshot des KI-Tools coding, 1. Okt. 2026
Startseite von Cursor. cursor.com, erfasst 1. Okt. 2026
Augment Code Preisseite mit Tarifen und Preisen – Screenshot des KI-Tools coding, 1. Okt. 2026
Tarife und Preise von Augment Code. augmentcode.com, erfasst 1. Okt. 2026
Cursor Preisseite mit Tarifen und Preisen – Screenshot des KI-Tools coding, 1. Okt. 2026
Tarife und Preise von Cursor. cursor.com, erfasst 1. Okt. 2026

Augment Code oder Cursor: Was für welche Aufgabe passt

Wenn Sie nur die Antwort wollen, ist das die Tabelle. Alles darunter sind die Belege aus den beiden dokumentierten Profilen.

Direktvergleich
Sie möchtenVerwendenWarum
Einen KI-Coding-Agenten kostenlos testenCursorCursor Hobby ist kostenlos mit begrenzten Agent-Anfragen; Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif
Code in einer Codebasis schreiben und umbauenEitherBeide nennen einen Coding-Agenten, der Code über mehrere Dateien hinweg anhand eines Prompts bearbeitet
Einem Agenten Kontext zu einem großen Repository gebenAugment CodeAugment nennt einen Context Engine, der die Codebasis indexiert und über MCP verfügbar ist
Agenten in der Cloud laufen lassen, während der Laptop aus istCursorCursor nennt Cloud-Agenten ab Individual; Augment nennt Cloud-Agenten als Zugang ohne Tarifdetails
Pull Requests automatisch prüfenEitherAugment hat automatisierte Code-Prüfung für GitHub; Cursor hat Bugbot, in Teams enthalten und in Individual nutzungsbasiert abgerechnet
Im Terminal oder in Skripten arbeitenEitherAugment hat die Auggie-CLI; Cursor nennt eine CLI
In VS Code oder JetBrains arbeitenAugment CodeAugment nennt IDE-Erweiterungen für VS Code und JetBrains; Cursor ist ein eigener Desktop-Editor, JetBrains und Xcode sind in der Dokumentation genannt
Arbeit aus Slack delegierenCursorCursor nennt Slack als Zugang; das Profil von Augment nennt keinen
Einen Pauschalpreis für ein Team zahlenAugment CodeAugment Standard und Business sind pauschal für bis zu 50 Plätze; Cursor Teams wird pro Nutzer berechnet
Jira, Linear oder Notion für Kontext anbindenAugment CodeAugment dokumentiert dafür MCP und native Tools; Cursor nennt MCP-Server, ohne sie zu benennen

Wer was wählen sollte

Augment Code passt zu Teams mit Pauschalpreis, Cursor zum kostenlosen Einstieg in einem Editor Which one? Augment Code passt beiPauschalpreis, bis zu 50 PlätzeContext Engine, MCP und SDKVS Code und JetBrains, SOC 2Cursor passt beiHobby gratis zum StartDesktop-App, CLI, Slack, GitHubCloud-Agenten und BugbotStandard $20/Monat · gratis: Nein Individual (Pro) ab $20/Monat gratis: Ja (Hobby) Augment Code vs Cursor 2026: Team-Pauschalpreis oder kostenloser Start
Augment Code für einen Team-Pauschalpreis, Cursor für den kostenlosen Start im Editor

Wählen Sie Augment Code, wenn

  • Sie möchten einen Pauschalpreis für ein Team mit bis zu 50 Plätzen (Standard $20/Monat, Business $100/Monat)
  • Sie möchten einen Context Engine, der Ihre Codebasis indexiert und auch über MCP verfügbar ist
  • Sie möchten IDE-Erweiterungen für VS Code und JetBrains plus die Auggie-CLI
  • Ihre Sicherheitsprüfung verlangt SOC 2 Type II und bezahlte Tarife, die KI-Training ausschließen

Wählen Sie Cursor, wenn

  • Sie möchten mit einem Gratis-Tarif ohne Kreditkarte starten (Hobby, begrenzte Agent-Anfragen)
  • Sie möchten einen Desktop-Editor plus CLI, Slack und GitHub in einem Produkt
  • Sie möchten Cloud-Agenten und Bugbot-Prüfung von Pull Requests in Individual oder Teams
  • Sie brauchen Teams-Funktionen wie teamweiten Datenschutzmodus und SAML/OIDC-SSO für $40/user/mo

Was Augment Code besser kann und was Cursor besser kann

Augment Code
  • Pauschaler Tarifpreis für bis zu 50 Plätze, mit im Team geteilter Nutzung
  • Context Engine, der die Codebasis indexiert und auch als MCP-Server und SDK angeboten wird
  • IDE-Erweiterungen für VS Code und JetBrains neben der Auggie-CLI
  • SOC 2 Type II genannt, mit Nutzungsanalysen
Cursor
  • Kostenloser Hobby-Tarif ohne Kreditkarte
  • Zugänge über Desktop-App, CLI, Slack und GitHub
  • Cloud-Agenten und Automatisierungen, die parallel laufen
  • Regeln, Skills, Subagenten, Hooks, MCP und Plugins zur Anpassung

Augment Code vs. Cursor Preise: Tarife und kostenlose Stufen

Direktvergleich
TarifToolPreisLimits
Augment StandardAugment Code$20/mo, pauschal für bis zu 50 Plätze$20 Nutzung pro Monat enthalten; 50 gleichzeitige Sitzungen
Augment BusinessAugment Code$100/mo, pauschal für bis zu 50 Plätze$100 Nutzung pro Monat enthalten; 50 gleichzeitige Sitzungen
Augment EnterpriseAugment CodeIndividuell (Vertrieb)Individuelle Nutzung und Aufladungen; unbegrenzt viele Nutzer
Cursor HobbyCursorKostenlosBegrenzte Agent-Anfragen
Cursor Individual (Pro)Cursor$20/moErweiterte Limits für Agent; Nutzung über den enthaltenen Betrag hinaus wird nach Verbrauch berechnet
Cursor Individual (Pro+ / Ultra)CursorNicht angegebenPro+ empfohlen für tägliche Agent-Nutzer, Ultra für Intensivnutzer
Cursor Teams (Standard / Premium)Cursor$40/user/moEnthaltene Nutzung plus Abrechnung nach Verbrauch
Cursor EnterpriseCursorIndividuell (Vertrieb)Gemeinsame Nutzung

USD laut Preisseite des jeweiligen Anbieters, geprüft 29. Sept. 2026. Augment Code Preise im Detail · Cursor Preise im Detail

Nutzungslimits: Angaben der Anbieter

Direktvergleich
Augment CodeCursor
Nachrichten / RatenlimitsStandard: $20 Nutzung pro Monat; Business: $100 pro Monat; 50 gleichzeitige Sitzungen außerhalb von EnterpriseHobby: begrenzte Agent-Anfragen; Individual: erweiterte Limits für Agent, danach Abrechnung nach Verbrauch
Kontext / DateigrößeNicht angegebenNicht angegeben
Plätze / TeamBis zu 50 Plätze bei Standard und Business; Enterprise hat unbegrenzt viele NutzerTeams wird pro Nutzer mit $40/Nutzer/Monat berechnet; Enterprise hat gemeinsame Nutzung

Funktionsvergleich

Direktvergleich
FunktionAugment CodeCursor
Coding-AgentJaJa
Gratis-TarifNeinJa (Hobby)
Cloud-AgentenAls Zugang genanntJa (ab Individual)
Code-PrüfungJa (GitHub-Pull-Requests)Ja (Bugbot)
MCPJa, plus native Tools und ein MCP des Context EngineJa, mit Skills und Hooks
CLIJa (Auggie-CLI)Ja
IDE-UnterstützungErweiterungen für VS Code und JetBrainsEigene Desktop-App; JetBrains und Xcode in der Dokumentation genannt
NutzungsanalysenJaNicht angegeben
Mobile AppsNicht angegebenNicht angegeben

Datenschutz und Datentraining

Direktvergleich
Augment CodeCursor
Training mit Ihren DatenBezahlte Tarife schließen KI-Training laut Commercial Terms of Service ausNicht für Training verwendet, außer bei Markierung für Sicherheitsprüfung, Meldung als Feedback oder Zustimmung; bei aktiviertem Datenschutzmodus nicht von Cursor oder Modellanbietern genutzt
SpeicherdauerNicht angegebenNicht angegeben
GeschäftskontrollenSOC 2 Type II, Zugriffskontrollen, Audit-Protokolle (Enterprise); Enterprise ergänzt CMEK, Datenresidenz, SIEM und SSOTeamweiter Datenschutzmodus und SAML/OIDC-SSO in Teams; Audit-Protokolle in Enterprise

Entnommen aus den veröffentlichten Richtlinienseiten des jeweiligen Anbieters zum Zeitpunkt unserer Prüfung. Richtlinien ändern sich; die Quellenlinks stehen unten.

Wechsel zwischen Augment Code und Cursor: was mitgenommen wird

Augment Code → CursorWird übernommen
  • Aufgaben-Prompts in natürlicher Sprache und die Gewohnheit, Diffs zu prüfen
  • MCP-Verbindungen zu Ihren eigenen Tools
  • Pull-Request-Prüfung auf GitHub
Sie verlieren
  • Context Engine samt MCP-Server und SDK
  • Pauschaler Tarifpreis für bis zu 50 Plätze
  • VS-Code- und JetBrains-Erweiterungen, da Cursor eine eigene Desktop-App ist
Cursor → Augment CodeWird übernommen
  • Aufgaben-Prompts in natürlicher Sprache
  • MCP-Verbindungen zu Ihren eigenen Tools
  • Terminal-Workflows über eine CLI
Sie verlieren
  • Kostenloser Hobby-Tarif
  • Slack-Zugang und Bugbot
  • Pull-Request-Prüfung jenseits von GitHub; der Dokumentationsauszug von Augment erwähnt nur GitHub

Vor- und Nachteile

Augment Code
  • Pauschaler Tarifpreis deckt bis zu 50 Plätze ab
  • SOC 2 Type II genannt
  • Kein KI-Training in bezahlten Tarifen angegeben
  • Kein Gratis-Tarif genannt
  • Nutzung über den enthaltenen Betrag hinaus erfordert Aufladungen
  • Standard und Business haben kein SSO und kein CMEK
Cursor
  • Kostenloser Hobby-Tarif ohne Kreditkarte
  • Team-SSO und Datenschutzmodus in Teams
  • Nutzung nach Verbrauch, sobald die enthaltene Nutzung aufgebraucht ist
  • Der Gratis-Tarif hat begrenzte Agent-Anfragen
  • Nutzung über den enthaltenen Betrag hinaus wird extra berechnet
  • Preise verstehen sich ohne Steuern

Die beiden Tools

ab $20/mo
Noch keine Nutzerbewertungen

KI-Coding-Plattform mit Agenten, Context Engine, CLI und IDE-Erweiterungen; Cosmos ist die zugehörige Plattform für die Software-Auslieferung.

Achtung: Ein Free-Plan ist nicht aufgeführt, und die Nutzung über den enthaltenen Dollarbetrag hinaus erfordert kosten…

Listed Noch nicht bewertet

Geprüft augmentcode.com (öffnet die Website von Augment Code in einem neuen Tab)

Ab $20/mo US · geprüft Sep 29

Live-Vergleichstabelle öffnen

Augment Code oder Cursor: So treffen Sie die Wahl

  • Sie wollen einen Agenten ohne Bezahlung testen: Wählen Sie Cursor, denn Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif
  • Sie wollen einen Pauschalpreis für bis zu 50 Plätze: Wählen Sie Augment Code
  • Sie brauchen einen über MCP und ein SDK verfügbaren Context Engine: Wählen Sie Augment Code
  • Sie wollen Slack und einen eigenständigen Desktop-Editor: Wählen Sie Cursor
  • Sie brauchen SSO in einem Team-Tarif: Cursor Teams nennt SAML/OIDC-SSO; bei Augment ist Enterprise nötig
  • Wenn die Kosten zählen: Vergleichen Sie die enthaltene Nutzung, denn beide berechnen darüber hinaus extra, und Augment erhebt 40% Servicegebühr auf LLM-Nutzung

Häufig gestellte Fragen

Ist Augment Code günstiger als Cursor?

Die Einstiegspreise stimmen überein: Augment Code Standard und Cursor Individual (Pro) beginnen beide bei $20/Monat. Augments Preis ist pauschal für bis zu 50 Plätze, Cursor Teams kostet $40/Nutzer/Monat. Beide berechnen über die enthaltene Nutzung hinaus extra, und Augment erhebt auf LLM-Nutzung 40% Servicegebühr; die Gesamtkosten hängen also von Ihrer Nutzung ab.

Hat Augment Code einen Gratis-Tarif wie Cursor?

Nein. Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif, und die Testbedingungen wurden nicht erfasst; zum Ausprobieren müssen Sie zahlen. Cursors Hobby-Tarif ist kostenlos und ohne Kreditkarte, hat aber begrenzte Agent-Anfragen.

Trainieren Augment Code und Cursor mit meinem Code?

Augment gibt an, dass bezahlte Tarife KI-Training mit Ihren Daten laut Commercial Terms ausschließen. Cursor gibt an, dass bei aktiviertem Datenschutzmodus weder Cursor noch dessen Modellanbieter Code-Daten für Training verwenden. Speicherfristen sind bei keinem der beiden Tools angegeben; prüfen Sie die Richtlinien, bevor Sie sensiblen Code teilen.

Was passt besser für ein Team, Augment Code oder Cursor?

Beide haben Team-Optionen. Augment Code Standard und Business sind Pauschaltarife für bis zu 50 Plätze mit gemeinsamer Nutzung, Cursor Teams kostet $40/Nutzer/Monat mit teamweitem Datenschutzmodus und SAML/OIDC-SSO. Laut Vergleichstabelle fehlen bei Augments Tarifen Standard und Business SSO und CMEK; Enterprise bringt sie mit.

Quellen

Nur offizielle Anbieterseiten. Es wurden keine Benchmarks Dritter, Forenbeiträge oder Presseberichte verwendet. So testen wir.