Augment Code vs Cursor 2026: Team-Pauschalpreis oder kostenloser Start im Editor
Wählen Sie Cursor für den kostenlosen Start in einem Editor und Augment Code für einen Team-Pauschalpreis. Beide beginnen bei $20/Monat: Cursor Individual (Pro) und Augment Standard, pauschal für bis zu 50 Plätze und mit $20 enthaltener Nutzung. Cursor hat zudem einen kostenlosen Hobby-Tarif und Teams für $40/Nutzer/Monat.
Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif. Beide berechnen extra, sobald die enthaltene Nutzung aufgebraucht ist.
Wir stützen diesen Vergleich auf unser Augment-Code-Profil und unser Cursor-Profil, beide am 2026-09-29 anhand offizieller Anbieterseiten geprüft; er verwendet keine Benchmarks Dritter, und kein Anbieter hat für die Platzierung bezahlt.
Ist Augment Code besser als Cursor? Die kurze Antwort
Cursor lässt sich am leichtesten ausprobieren: Es hat einen kostenlosen Hobby-Tarif, einen Desktop-Editor, eine CLI sowie Slack- und GitHub-Zugänge, und Individual beginnt bei $20/mo. Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif, doch der Tarif Standard kostet pauschal $20/Monat für bis zu 50 Plätze mit $20 enthaltener Nutzung, dazu kommen ein Context Engine, eine Auggie-CLI und SOC 2 Type II. Beide berechnen extra, sobald die enthaltene Nutzung aufgebraucht ist. Kleine Teams mit Wunsch nach einem Pauschalpreis sollten Augment Code ansehen; wer kostenlos in einem Editor starten möchte, Cursor.
Basiert auf unserem Augment-Code-Profil (geprüft am 2026-09-29) und unserem Cursor-Profil (geprüft am 2026-09-29), beide aus offiziellen Anbieterseiten erstellt; es wurde kein Benchmark durchgeführt.
Augment Code und Cursor, so sehen ihre Websites heute aus
Unsere eigenen Aufnahmen der öffentlichen Seiten jedes Anbieters. Klicken Sie auf ein Bild für die Vollansicht.
Startseite von Augment Code. augmentcode.com, erfasst 1. Okt. 2026Startseite von Cursor. cursor.com, erfasst 1. Okt. 2026Tarife und Preise von Augment Code. augmentcode.com, erfasst 1. Okt. 2026Tarife und Preise von Cursor. cursor.com, erfasst 1. Okt. 2026
Augment Code oder Cursor: Was für welche Aufgabe passt
Wenn Sie nur die Antwort wollen, ist das die Tabelle. Alles darunter sind die Belege aus den beiden dokumentierten Profilen.
Direktvergleich
Sie möchten
Verwenden
Warum
Einen KI-Coding-Agenten kostenlos testen
Cursor
Cursor Hobby ist kostenlos mit begrenzten Agent-Anfragen; Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif
Code in einer Codebasis schreiben und umbauen
Either
Beide nennen einen Coding-Agenten, der Code über mehrere Dateien hinweg anhand eines Prompts bearbeitet
Einem Agenten Kontext zu einem großen Repository geben
Augment Code
Augment nennt einen Context Engine, der die Codebasis indexiert und über MCP verfügbar ist
Agenten in der Cloud laufen lassen, während der Laptop aus ist
Cursor
Cursor nennt Cloud-Agenten ab Individual; Augment nennt Cloud-Agenten als Zugang ohne Tarifdetails
Pull Requests automatisch prüfen
Either
Augment hat automatisierte Code-Prüfung für GitHub; Cursor hat Bugbot, in Teams enthalten und in Individual nutzungsbasiert abgerechnet
Im Terminal oder in Skripten arbeiten
Either
Augment hat die Auggie-CLI; Cursor nennt eine CLI
In VS Code oder JetBrains arbeiten
Augment Code
Augment nennt IDE-Erweiterungen für VS Code und JetBrains; Cursor ist ein eigener Desktop-Editor, JetBrains und Xcode sind in der Dokumentation genannt
Arbeit aus Slack delegieren
Cursor
Cursor nennt Slack als Zugang; das Profil von Augment nennt keinen
Einen Pauschalpreis für ein Team zahlen
Augment Code
Augment Standard und Business sind pauschal für bis zu 50 Plätze; Cursor Teams wird pro Nutzer berechnet
Jira, Linear oder Notion für Kontext anbinden
Augment Code
Augment dokumentiert dafür MCP und native Tools; Cursor nennt MCP-Server, ohne sie zu benennen
Wer was wählen sollte
Augment Code für einen Team-Pauschalpreis, Cursor für den kostenlosen Start im Editor
Wählen Sie Augment Code, wenn
Sie möchten einen Pauschalpreis für ein Team mit bis zu 50 Plätzen (Standard $20/Monat, Business $100/Monat)
Sie möchten einen Context Engine, der Ihre Codebasis indexiert und auch über MCP verfügbar ist
Sie möchten IDE-Erweiterungen für VS Code und JetBrains plus die Auggie-CLI
Ihre Sicherheitsprüfung verlangt SOC 2 Type II und bezahlte Tarife, die KI-Training ausschließen
Wählen Sie Cursor, wenn
Sie möchten mit einem Gratis-Tarif ohne Kreditkarte starten (Hobby, begrenzte Agent-Anfragen)
Sie möchten einen Desktop-Editor plus CLI, Slack und GitHub in einem Produkt
Sie möchten Cloud-Agenten und Bugbot-Prüfung von Pull Requests in Individual oder Teams
Sie brauchen Teams-Funktionen wie teamweiten Datenschutzmodus und SAML/OIDC-SSO für $40/user/mo
Was Augment Code besser kann und was Cursor besser kann
Augment Code
Pauschaler Tarifpreis für bis zu 50 Plätze, mit im Team geteilter Nutzung
Context Engine, der die Codebasis indexiert und auch als MCP-Server und SDK angeboten wird
IDE-Erweiterungen für VS Code und JetBrains neben der Auggie-CLI
SOC 2 Type II genannt, mit Nutzungsanalysen
Cursor
Kostenloser Hobby-Tarif ohne Kreditkarte
Zugänge über Desktop-App, CLI, Slack und GitHub
Cloud-Agenten und Automatisierungen, die parallel laufen
Regeln, Skills, Subagenten, Hooks, MCP und Plugins zur Anpassung
Augment Code vs. Cursor Preise: Tarife und kostenlose Stufen
Direktvergleich
Tarif
Tool
Preis
Limits
Augment Standard
Augment Code
$20/mo, pauschal für bis zu 50 Plätze
$20 Nutzung pro Monat enthalten; 50 gleichzeitige Sitzungen
Augment Business
Augment Code
$100/mo, pauschal für bis zu 50 Plätze
$100 Nutzung pro Monat enthalten; 50 gleichzeitige Sitzungen
Augment Enterprise
Augment Code
Individuell (Vertrieb)
Individuelle Nutzung und Aufladungen; unbegrenzt viele Nutzer
Cursor Hobby
Cursor
Kostenlos
Begrenzte Agent-Anfragen
Cursor Individual (Pro)
Cursor
$20/mo
Erweiterte Limits für Agent; Nutzung über den enthaltenen Betrag hinaus wird nach Verbrauch berechnet
Cursor Individual (Pro+ / Ultra)
Cursor
Nicht angegeben
Pro+ empfohlen für tägliche Agent-Nutzer, Ultra für Intensivnutzer
Standard: $20 Nutzung pro Monat; Business: $100 pro Monat; 50 gleichzeitige Sitzungen außerhalb von Enterprise
Hobby: begrenzte Agent-Anfragen; Individual: erweiterte Limits für Agent, danach Abrechnung nach Verbrauch
Kontext / Dateigröße
Nicht angegeben
Nicht angegeben
Plätze / Team
Bis zu 50 Plätze bei Standard und Business; Enterprise hat unbegrenzt viele Nutzer
Teams wird pro Nutzer mit $40/Nutzer/Monat berechnet; Enterprise hat gemeinsame Nutzung
Funktionsvergleich
Direktvergleich
Funktion
Augment Code
Cursor
Coding-Agent
Ja
Ja
Gratis-Tarif
Nein
Ja (Hobby)
Cloud-Agenten
Als Zugang genannt
Ja (ab Individual)
Code-Prüfung
Ja (GitHub-Pull-Requests)
Ja (Bugbot)
MCP
Ja, plus native Tools und ein MCP des Context Engine
Ja, mit Skills und Hooks
CLI
Ja (Auggie-CLI)
Ja
IDE-Unterstützung
Erweiterungen für VS Code und JetBrains
Eigene Desktop-App; JetBrains und Xcode in der Dokumentation genannt
Nutzungsanalysen
Ja
Nicht angegeben
Mobile Apps
Nicht angegeben
Nicht angegeben
Datenschutz und Datentraining
Direktvergleich
Augment Code
Cursor
Training mit Ihren Daten
Bezahlte Tarife schließen KI-Training laut Commercial Terms of Service aus
Nicht für Training verwendet, außer bei Markierung für Sicherheitsprüfung, Meldung als Feedback oder Zustimmung; bei aktiviertem Datenschutzmodus nicht von Cursor oder Modellanbietern genutzt
Speicherdauer
Nicht angegeben
Nicht angegeben
Geschäftskontrollen
SOC 2 Type II, Zugriffskontrollen, Audit-Protokolle (Enterprise); Enterprise ergänzt CMEK, Datenresidenz, SIEM und SSO
Teamweiter Datenschutzmodus und SAML/OIDC-SSO in Teams; Audit-Protokolle in Enterprise
Entnommen aus den veröffentlichten Richtlinienseiten des jeweiligen Anbieters zum Zeitpunkt unserer Prüfung. Richtlinien ändern sich; die Quellenlinks stehen unten.
Wechsel zwischen Augment Code und Cursor: was mitgenommen wird
Augment Code → CursorWird übernommen
Aufgaben-Prompts in natürlicher Sprache und die Gewohnheit, Diffs zu prüfen
MCP-Verbindungen zu Ihren eigenen Tools
Pull-Request-Prüfung auf GitHub
Sie verlieren
Context Engine samt MCP-Server und SDK
Pauschaler Tarifpreis für bis zu 50 Plätze
VS-Code- und JetBrains-Erweiterungen, da Cursor eine eigene Desktop-App ist
Cursor → Augment CodeWird übernommen
Aufgaben-Prompts in natürlicher Sprache
MCP-Verbindungen zu Ihren eigenen Tools
Terminal-Workflows über eine CLI
Sie verlieren
Kostenloser Hobby-Tarif
Slack-Zugang und Bugbot
Pull-Request-Prüfung jenseits von GitHub; der Dokumentationsauszug von Augment erwähnt nur GitHub
Vor- und Nachteile
Augment Code
Pauschaler Tarifpreis deckt bis zu 50 Plätze ab
SOC 2 Type II genannt
Kein KI-Training in bezahlten Tarifen angegeben
Kein Gratis-Tarif genannt
Nutzung über den enthaltenen Betrag hinaus erfordert Aufladungen
Standard und Business haben kein SSO und kein CMEK
Cursor
Kostenloser Hobby-Tarif ohne Kreditkarte
Team-SSO und Datenschutzmodus in Teams
Nutzung nach Verbrauch, sobald die enthaltene Nutzung aufgebraucht ist
Der Gratis-Tarif hat begrenzte Agent-Anfragen
Nutzung über den enthaltenen Betrag hinaus wird extra berechnet
Sie wollen einen Agenten ohne Bezahlung testen: Wählen Sie Cursor, denn Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif
Sie wollen einen Pauschalpreis für bis zu 50 Plätze: Wählen Sie Augment Code
Sie brauchen einen über MCP und ein SDK verfügbaren Context Engine: Wählen Sie Augment Code
Sie wollen Slack und einen eigenständigen Desktop-Editor: Wählen Sie Cursor
Sie brauchen SSO in einem Team-Tarif: Cursor Teams nennt SAML/OIDC-SSO; bei Augment ist Enterprise nötig
Wenn die Kosten zählen: Vergleichen Sie die enthaltene Nutzung, denn beide berechnen darüber hinaus extra, und Augment erhebt 40% Servicegebühr auf LLM-Nutzung
Häufig gestellte Fragen
Ist Augment Code günstiger als Cursor?
Die Einstiegspreise stimmen überein: Augment Code Standard und Cursor Individual (Pro) beginnen beide bei $20/Monat. Augments Preis ist pauschal für bis zu 50 Plätze, Cursor Teams kostet $40/Nutzer/Monat. Beide berechnen über die enthaltene Nutzung hinaus extra, und Augment erhebt auf LLM-Nutzung 40% Servicegebühr; die Gesamtkosten hängen also von Ihrer Nutzung ab.
Hat Augment Code einen Gratis-Tarif wie Cursor?
Nein. Augment Code nennt keinen Gratis-Tarif, und die Testbedingungen wurden nicht erfasst; zum Ausprobieren müssen Sie zahlen. Cursors Hobby-Tarif ist kostenlos und ohne Kreditkarte, hat aber begrenzte Agent-Anfragen.
Trainieren Augment Code und Cursor mit meinem Code?
Augment gibt an, dass bezahlte Tarife KI-Training mit Ihren Daten laut Commercial Terms ausschließen. Cursor gibt an, dass bei aktiviertem Datenschutzmodus weder Cursor noch dessen Modellanbieter Code-Daten für Training verwenden. Speicherfristen sind bei keinem der beiden Tools angegeben; prüfen Sie die Richtlinien, bevor Sie sensiblen Code teilen.
Was passt besser für ein Team, Augment Code oder Cursor?
Beide haben Team-Optionen. Augment Code Standard und Business sind Pauschaltarife für bis zu 50 Plätze mit gemeinsamer Nutzung, Cursor Teams kostet $40/Nutzer/Monat mit teamweitem Datenschutzmodus und SAML/OIDC-SSO. Laut Vergleichstabelle fehlen bei Augments Tarifen Standard und Business SSO und CMEK; Enterprise bringt sie mit.