Direktvergleich · Profile geprüft 2. Okt. 2026
Wählen Sie Cline für einen Open-Source-Agenten mit Ihren eigenen Modellschlüsseln und Cursor für einen KI-Editor im Abo mit integrierten Agenten. Clines Erweiterung ist kostenlos, ClinePass kostet $9.99 pro Monat, die Inferenz berechnet Ihr Anbieter. Cursor hat einen kostenlosen Hobby-Tarif, Individual für $20/mo und Teams für $40 pro Nutzer und Monat; Nutzung über das Enthaltene hinaus wird nach Verbrauch berechnet.
Wir haben diesen Vergleich auf unser Cline-Profil (geprüft am 2026-10-02) und unser Cursor-Profil (geprüft am 2026-09-29) gestützt, beide aus offiziellen Herstellerseiten erstellt; es werden keine Benchmarks Dritter verwendet, und kein Anbieter hat für eine Platzierung bezahlt.
Cline passt, wenn Sie einen Open-Source-Coding-Agenten (Apache 2.0) wollen, der mit Ihren eigenen Modellschlüsseln arbeitet und in VS Code, im Terminal oder als Desktop-App läuft; das Tool ist kostenlos, die Inferenz zahlen Sie beim Modellanbieter. Cursor passt, wenn Sie einen Abo-Editor mit Agenten, Cloud-Agenten und Bugbot-Code-Review wollen, kostenlos mit Hobby oder ab $20/mo mit Individual. Die Preise von Cursor Pro+ und Ultra sowie die Aufbewahrungsregeln für Daten standen nicht auf den gelesenen Seiten, ebenso wenig Clines Regeln zu Aufbewahrung und Training. SSO für Teams gibt es bei beiden, doch Clines SSO liegt in einem Enterprise-Tarif auf Anfrage beim Vertrieb.
Basierend auf unserem Cline-Profil, geprüft am 2026-10-02, und dem Cursor-Profil, geprüft am 2026-09-29; es wurde kein Benchmark durchgeführt, und Aufbewahrung, die Preise von Cursor Pro+ und Ultra sowie die API-Abrechnung von Cursor standen nicht auf den gelesenen Seiten.
Unsere eigenen Aufnahmen der öffentlichen Seiten jedes Anbieters. Klicken Sie auf ein Bild für die Vollansicht.
Wenn Sie nur die Antwort wollen, ist das die Tabelle. Alles darunter sind die Belege aus den beiden dokumentierten Profilen.
| Sie möchten | Verwenden | Warum |
|---|---|---|
| Einen KI-Coding-Agenten kostenlos ausprobieren | Either | Clines Erweiterung ist kostenlos, braucht aber Ihren eigenen Modellzugang; Cursor Hobby ist kostenlos mit begrenzten Agent-Anfragen |
| Eigene API-Schlüssel nutzen und ein beliebiges Modell wählen | Cline | Cline nennt die Nutzung eigener Schlüssel mit Anthropic, OpenAI, Google, DeepSeek und lokalen Modellen |
| Eine Funktion über viele Dateien refaktorieren | Either | Cline bearbeitet mehrere Dateien mit Diffs und Checkpoints; Cursor nennt Code-Änderungen als Diffs |
| Einen Plan prüfen, bevor der Agent Code ändert | Cline | Cline hat Plan- und Act-Modus mit Freigabe pro Schritt |
| Agenten in der Cloud laufen lassen, während mein Laptop aus ist | Cursor | Cursor nennt Cloud-Agenten auf eigenen Cloud-Rechnern; Clines Profil nennt keine |
| Automatische Pull-Request-Reviews erhalten | Cursor | Cursor nennt Bugbot, in Teams enthalten und bei Individual nutzungsabhängig berechnet |
| Einen Agenten aus Skripten und CI starten | Cline | Cline dokumentiert die CLI-Nutzung aus Skripten, Cron und CI sowie ein SDK |
| Aus Slack oder GitHub arbeiten | Cursor | Cursor nennt Slack und GitHub als Oberflächen neben Desktop-App und CLI |
| In JetBrains nutzen | Either | Clines JetBrains-Erweiterung erfordert Enterprise; die Cursor-Dokumentation nennt eine JetBrains-Integration |
| SSO für ein Team einführen | Either | Cline bietet SSO, RBAC und Audit-Logs in Enterprise; Cursor nennt SAML/OIDC-SSO in Teams |
| Tarif | Tool | Preis | Limits |
|---|---|---|---|
| Cline Open Source | Cline | Kostenlos | Inferenz zum Selbstkostenpreis oder über Ihre eigenen API-Schlüssel |
| Cline ClinePass | Cline | $9.99/Monat | 2-5-fache Nutzung bei beliebten offenen Coding-Modellen im Vergleich zu Standard-API-Preisen |
| Cline Enterprise | Cline | Individuell (Kontakt zum Vertrieb) | Kontakt zum Vertrieb |
| Cursor Hobby | Cursor | Kostenlos | Begrenzte Agent-Anfragen |
| Cursor Individual (Pro) | Cursor | $20/Monat | Erweiterte Limits bei Agent; Nutzung über das Enthaltene hinaus wird nach Verbrauch berechnet |
| Cursor Individual (Pro+ / Ultra) | Cursor | Nicht angegeben | Pro+ empfohlen für tägliche Agent-Nutzer, Ultra für Power-User |
| Cursor Teams (Standard / Premium) | Cursor | $40/Nutzer/Monat | Enthaltene Nutzung plus Abrechnung nach Verbrauch |
| Cursor Enterprise | Cursor | Individuell | Gemeinsames Kontingent |
USD laut Preisseite des jeweiligen Anbieters, geprüft 2. Okt. 2026. Cline Preise im Detail · Cursor Preise im Detail
| Cline | Cursor | |
|---|---|---|
| Nachrichten / Ratenlimits | Keine Anfragelimits angegeben; die Inferenz wird zum Selbstkostenpreis oder über Ihre eigenen API-Schlüssel berechnet | Hobby: begrenzte Agent-Anfragen; Individual: erweiterte Limits, danach Abrechnung nach Verbrauch |
| Kontext / Dateigröße | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Plätze / Team | Teamfunktionen erfordern Enterprise (Kontakt zum Vertrieb) | Teams für $40 pro Nutzer und Monat; Enterprise mit gemeinsamem Kontingent |
| Funktion | Cline | Cursor |
|---|---|---|
| Änderungen an mehreren Dateien mit Diffs | Ja, mit Checkpoints und Rückgängigmachen per Klick | Ja, Code-Änderungen als Diffs |
| Terminal-Befehle | Ja, mit Freigabe pro Befehl | Nicht angegeben |
| Plan-und-Act-Ablauf | Ja | Pläne und Aufgabenaufschlüsselungen als Ergebnisse genannt |
| Cloud-Agenten | Nicht angegeben | Ja, ab Individual |
| Code-Review | Nicht angegeben | Ja, Bugbot |
| MCP und Skills | Ja, MCP-Marktplatz, Skills und .clinerules | Ja, MCPs, Skills und Hooks ab Individual |
| Eigene Modellschlüssel nutzen | Ja | Nicht angegeben |
| Ja | SDK dokumentiert; die Inferenz berechnet der Anbieter | API, SDK und CLI in der Dokumentation genannt; Abrechnung nicht geprüft |
| Cline | Cursor | |
|---|---|---|
| Training mit Ihren Daten | Nicht angegeben | Nicht genutzt, außer bei Markierung für Sicherheitsprüfung, Meldung als Feedback oder Ihrer Zustimmung; der Datenschutzmodus hält Code-Daten aus dem Training heraus |
| Aufbewahrung | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Business-Kontrollen | Client-seitige Architektur; Enterprise ergänzt SSO, Audit-Logs und Grenzen für Inferenzanbieter | Teamweiter Datenschutzmodus, SAML/OIDC-SSO, Audit-Logs in Enterprise |
Entnommen aus den veröffentlichten Richtlinienseiten des jeweiligen Anbieters zum Zeitpunkt unserer Prüfung. Richtlinien ändern sich; die Quellenlinks stehen unten.
Open-Source-Coding-Agent für VS Code, JetBrains, Terminal und Desktop, mit Unterstützung für eigene Modelle.
Kostenlos bis: Inferenz zum Selbstkostenpreis oder über Ihre eigenen API-Schlüssel abgerechnet
Geprüft cline.bot (öffnet die Website von Cline in einem neuen Tab)
Kostenlos kein bezahlter Tarif aufgeführt
KI-Code-Editor mit Agenten, Cloud-Agenten und Code-Review, angeboten mit einem kostenlosen Hobby-Tarif und kostenpflichtigen Plänen.
Kostenlos bis: Begrenzte Agent-Anfragen
Geprüft cursor.com (öffnet die Website von Cursor in einem neuen Tab)
Kostenlos · kostenpflichtig ab $20/mo US · geprüft Sep 29
Beide haben eine kostenlose Option. Clines Open-Source-Erweiterung ist für einzelne Entwickler kostenlos, die Inferenz zahlen Sie aber Ihrem Modellanbieter. Cursors Hobby-Tarif ist kostenlos und ohne Kreditkarte, erlaubt aber nur begrenzte Agent-Anfragen.
Cline nennt ClinePass mit $9.99 pro Monat und Enterprise auf Anfrage beim Vertrieb. Cursor nennt Individual (Pro) mit $20/mo und Teams mit $40 pro Nutzer und Monat, Enterprise individuell. Die Preise von Cursor Pro+ und Ultra standen nicht im abgerufenen Text.
Cline dokumentiert die Nutzung mit eigenen Schlüsseln bei Anbietern wie Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, DeepSeek und lokalen Laufzeiten wie Ollama. Cursors Profil nennt Modelle von OpenAI, Anthropic, Gemini, SpaceXAI und Cursor; die Nutzung eigener Schlüssel war nicht angegeben.
Cursor sagt, dass weder es selbst noch seine Modellanbieter Code für Training nutzen, wenn der Datenschutzmodus aktiv ist, und ein Teams-Tarif bietet einen teamweiten Datenschutzmodus. Clines Regeln zu Training und Aufbewahrung standen nicht auf den gelesenen Seiten; mit eigenen Schlüsseln geht der Inhalt an den von Ihnen gewählten Anbieter.
Nur offizielle Anbieterseiten. Es wurden keine Benchmarks Dritter, Forenbeiträge oder Presseberichte verwendet. So testen wir.
compare>
