Confronto direto · perfis verificados 2 de out. de 2026
Cline vs Cursor em 2026: agente de código aberto ou editor de IA pago
Escolha o Cline para um agente de código aberto que usa suas próprias chaves de modelo e o Cursor para um editor de IA por assinatura com agentes integrados. A extensão do Cline é grátis e o ClinePass custa $9.99 por mês, com a inferência cobrada pelo seu provedor. O Cursor tem um plano Hobby grátis, Individual a $20/mo e Teams a $40 por usuário por mês, com o uso além do incluído cobrado sob demanda.
PlataformasApp de desktop, CLI, VS Code, JetBrains, SDK · App de desktop, CLI, Slack, GitHubCline · Cursor
Baseamos esta comparação no nosso perfil do Cline verificado em 2026-10-02 e no nosso perfil do Cursor verificado em 2026-09-29, ambos feitos a partir de páginas oficiais; ela não usa benchmarks de terceiros e nenhum fornecedor pagou por destaque.
Cline é melhor que Cursor? A resposta curta
Cline é a opção se você quer um agente de programação de código aberto (Apache 2.0) que funciona com suas próprias chaves de modelo e roda no VS Code, no terminal ou em um app de desktop; a ferramenta é grátis e você paga a inferência ao provedor do modelo. Cursor é a opção se você quer um editor por assinatura com agentes, agentes na nuvem e revisão de código com Bugbot, grátis no Hobby ou a partir de $20/mo no Individual. Os preços do Cursor Pro+ e Ultra e as regras de retenção de dados não constavam nas páginas que lemos, e as regras de retenção e treinamento do Cline também não. SSO para equipes existe nos dois, mas o do Cline fica em um plano Enterprise sob consulta ao comercial.
Com base no nosso perfil do Cline verificado em 2026-10-02 e no do Cursor verificado em 2026-09-29; nenhum benchmark foi executado, e retenção, preços do Cursor Pro+ e Ultra e cobrança da API do Cursor não constavam nas páginas lidas.
Cline e Cursor, como seus sites aparecem hoje
Nossas próprias capturas das páginas públicas de cada fornecedor. Clique em um quadro para ver a imagem em tamanho completo.
Página inicial do Cline. cline.bot, capturado 29 de out. de 2026Página inicial do Cursor. cursor.com, capturado 1 de out. de 2026Planos e preços do Cline. cline.bot, capturado 29 de out. de 2026Planos e preços do Cursor. cursor.com, capturado 1 de out. de 2026
Cline ou Cursor: qual usar, por tarefa
Se você só quer a resposta, é esta tabela. Tudo abaixo é a evidência dos dois perfis documentados.
Comparação lado a lado
Você quer
Usar
Por quê
Testar um agente de programação com IA de graça
Either
A extensão do Cline é grátis, mas exige seu próprio acesso a modelos; o Cursor Hobby é grátis com solicitações de Agent limitadas
Usar minhas próprias chaves de API e escolher qualquer modelo
Cline
O Cline lista o uso de chaves próprias com Anthropic, OpenAI, Google, DeepSeek e modelos locais
Refatorar uma função em vários arquivos
Either
O Cline edita vários arquivos com diffs e checkpoints; o Cursor lista edições de código exibidas como diffs
Revisar um plano antes de o agente editar o código
Cline
O Cline tem modos Plan e Act com aprovação a cada passo
Rodar agentes na nuvem com o notebook desligado
Cursor
O Cursor lista agentes na nuvem em máquinas próprias; o perfil do Cline não lista nenhum
Receber revisões automáticas de pull requests
Cursor
O Cursor lista o Bugbot, incluído no Teams e cobrado por uso no Individual
Rodar um agente a partir de scripts e CI
Cline
O Cline documenta o uso da CLI em scripts, cron e CI, além de um SDK
Trabalhar pelo Slack ou GitHub
Cursor
O Cursor lista Slack e GitHub como superfícies, além do app de desktop e da CLI
Usar no JetBrains
Either
A extensão do JetBrains do Cline exige Enterprise; a documentação do Cursor lista integração com JetBrains
Implantar SSO em uma equipe
Either
O Cline oferece SSO, RBAC e logs de auditoria no Enterprise; o Cursor lista SSO SAML/OIDC no Teams
Quem deve escolher qual
Cline para um agente de código aberto com suas chaves, Cursor para um editor de IA por assinatura
Escolha Cline se
Você quer um agente de programação de código aberto sob Apache 2.0
Você prefere usar suas próprias chaves de API e pagar o provedor do modelo diretamente
Você quer escolher entre Anthropic, OpenAI, Google, DeepSeek ou modelos locais como o Ollama
Você quer uma CLI para scripts e CI, ou um SDK para embutir o agente
Escolha Cursor se
Você quer uma única assinatura com modelos incluídos, a partir de $20/mo no Individual
Você quer agentes na nuvem que rodam em máquinas próprias na nuvem
Você quer revisões de pull requests com Bugbot, incluídas no Teams por $40/user/mo
Sua equipe quer modo de privacidade e SSO SAML/OIDC em um plano Teams com preço publicado
O que Cline faz melhor e o que Cursor faz melhor
Cline
Código aberto sob Apache 2.0, então as equipes podem inspecionar e modificar o código-fonte
Escolha de modelo com chaves próprias, incluindo ambientes locais como o Ollama
Modos Plan e Act com aprovação por comando e checkpoints com desfazer em um clique
CLI para scripts e CI, além de um SDK para embutir um agente no seu produto
Cursor
Agentes na nuvem que rodam em paralelo em máquinas próprias na nuvem
Revisão agêntica de pull requests com Bugbot
Acesso ao agente pelo Slack e GitHub além do app de desktop e da CLI
Um plano Teams com preço publicado, modo de privacidade, cobrança centralizada e SSO SAML/OIDC
Preços de Cline vs Cursor: planos e versões gratuitas
Comparação lado a lado
Plano
Ferramenta
Preço
Limites
Cline Open Source
Cline
Grátis
Inferência cobrada a custo ou pelas suas próprias chaves de API
Cline ClinePass
Cline
$9.99/mês
2 a 5 vezes o uso em modelos abertos de código populares em comparação com as tarifas padrão da API
Cline Enterprise
Cline
Personalizado (contato com o comercial)
Contato com o comercial
Cursor Hobby
Cursor
Grátis
Solicitações de Agent limitadas
Cursor Individual (Pro)
Cursor
$20/mês
Limites ampliados no Agent; uso além do incluído cobrado sob demanda
Cursor Individual (Pro+ / Ultra)
Cursor
Não informado
Pro+ recomendado para usuários diários de agentes, Ultra para usuários intensivos
Nenhum limite de solicitações informado; a inferência é cobrada a custo ou pelas suas próprias chaves de API
Hobby: solicitações de Agent limitadas; Individual: limites ampliados e depois cobrança sob demanda
Contexto / tamanho de arquivo
Não informado
Não informado
Assentos / equipe
Recursos de equipe exigem Enterprise (contato com o comercial)
Teams a $40 por usuário por mês; o Enterprise tem uso compartilhado
Comparação de recursos
Comparação lado a lado
Recurso
Cline
Cursor
Edições em vários arquivos com diffs
Sim, com checkpoints e desfazer em um clique
Sim, edições de código exibidas como diffs
Comandos de terminal
Sim, com aprovação por comando
Não informado
Fluxo Plan e Act
Sim
Planos e divisões de tarefas listados como saídas
Agentes na nuvem
Não informado
Sim, a partir do Individual
Revisão de código
Não informado
Sim, Bugbot
MCP e skills
Sim, marketplace de MCP, skills e .clinerules
Sim, MCPs, skills e hooks a partir do Individual
Usar suas próprias chaves de modelo
Sim
Não informado
Sim
SDK documentado; a inferência é cobrada pelo provedor
API, SDK e CLI listados na documentação; cobrança não verificada
Privacidade e treinamento com dados
Comparação lado a lado
Cline
Cursor
Treinamento com seus dados
Não informado
Não usado, salvo se sinalizado para revisão de segurança, relatado como Feedback ou autorizado por você; o modo de privacidade deixa o código fora do treinamento
Retenção
Não informado
Não informado
Controles empresariais
Arquitetura no lado do cliente; o Enterprise acrescenta SSO, logs de auditoria e limites de provedores de inferência
Modo de privacidade para toda a equipe, SSO SAML/OIDC, logs de auditoria no Enterprise
Extraído das páginas de política publicadas por cada fornecedor no momento da nossa verificação. As políticas mudam; os links das fontes estão no final.
Trocar entre Cline e Cursor: o que é mantido
Cline → CursorContinua valendo
Prompts de tarefas em linguagem natural e a pasta do seu projeto
Servidores MCP e skills, que o Cursor também aceita
O hábito de revisar lendo cada diff
O que você perde
Código aberto e suas próprias chaves de modelo
Aprovação por comando nos modos Plan e Act
Cobrança da inferência a custo, sem valor fixo
Cursor → ClineContinua valendo
Prompts de tarefas em linguagem natural e a pasta do seu projeto
Servidores MCP e skills, que o Cline também aceita
Revisão de edições baseada em diffs
O que você perde
Agentes na nuvem em máquinas próprias
Revisões de pull requests com Bugbot
Acesso ao agente pelo Slack e GitHub
Prós e contras
Cline
Código aberto sob Apache 2.0
Grátis para desenvolvedores individuais
Use suas próprias chaves de API
Você paga a inferência do modelo separadamente
Extensão do JetBrains, SSO e recursos de equipe exigem Enterprise
Versão do app de desktop listada como 0.0.41
Cursor
Plano Hobby grátis sem cartão de crédito
Acesso a modelos de ponta nos planos pagos
SSO de equipe e modo de privacidade no Teams
O plano gratuito tem solicitações de agent limitadas
Quer um agente de código aberto que você possa inspecionar: escolha o Cline
Quer usar suas próprias chaves de modelo ou modelos locais: escolha o Cline
Quer uma única assinatura com modelos e agentes na nuvem incluídos: escolha o Cursor
Precisa de revisões de pull requests com Bugbot: escolha o Cursor
Precisa de SSO: os dois oferecem, o Cline em um plano Enterprise sob consulta ao comercial e o Cursor no Teams a $40 por usuário por mês
Quer um preço mensal previsível: o Cursor lista $20/mo, enquanto o custo do Cline depende do uso de tokens no seu provedor
Perguntas frequentes
O Cline é grátis? E o Cursor?
Os dois têm uma opção gratuita. A extensão de código aberto do Cline é grátis para desenvolvedores individuais, mas você paga a inferência ao seu provedor de modelos. O plano Hobby do Cursor é grátis e sem cartão de crédito, mas permite apenas solicitações de Agent limitadas.
Quanto custam o Cline e o Cursor?
O Cline lista o ClinePass a $9.99 por mês e o Enterprise sob consulta ao comercial. O Cursor lista o Individual (Pro) a $20/mo e o Teams a $40 por usuário por mês, com Enterprise personalizado. Os preços do Cursor Pro+ e Ultra não estavam no texto obtido.
Posso usar minhas próprias chaves de modelo com o Cursor ou o Cline?
O Cline documenta o uso com chaves próprias em provedores como Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, DeepSeek e ambientes locais como o Ollama. O perfil do Cursor lista modelos da OpenAI, Anthropic, Gemini, SpaceXAI e Cursor; o uso de chaves próprias não foi informado.
O Cline ou o Cursor usam meu código para treinamento?
O Cursor diz que nem ele nem seus provedores de modelos usam o código para treinamento quando o modo de privacidade está ativo, e um plano Teams tem modo de privacidade para toda a equipe. As regras de treinamento e retenção do Cline não constavam nas páginas lidas; com suas próprias chaves, o conteúdo vai para o provedor que você escolher.