Direktvergleich · Profile geprüft 2. Okt. 2026

Cline vs OpenAI Codex 2026: Open-Source-Agent oder Agent im ChatGPT-Tarif

Wählen Sie Cline für einen Open-Source-Agenten, der mit dem Modellanbieter Ihrer Wahl arbeitet, und OpenAI Codex, wenn Sie bereits ChatGPT zahlen und einen Agenten in CLI, IDE, Desktop, Web und iOS wollen. Clines Erweiterung ist für Einzelpersonen kostenlos, die Inferenz wird separat berechnet, und ClinePass kostet $9.99/Monat. Codex hat einen Free-Tarif, Go für $8/Monat und Plus für $20/Monat. Kein Profil nennt Bedingungen zu Training oder Speicherdauer.

EinstiegspreisKostenlos; ClinePass $9.99/Monat · Kostenlos $0; Go $8/MonatCline · OpenAI Codex
Kostenloser TarifJa · JaCline · OpenAI Codex
Dokumentierte Tarife3 · 6Cline · OpenAI Codex
OberflächenDesktop, CLI, VS Code, SDK · CLI, IDE, Desktop, Web, iOSCline · OpenAI Codex

Wir haben diesen Vergleich auf unser Cline-Profil (geprüft am 2026-10-02) und unser OpenAI-Codex-Profil (geprüft am 2026-09-29) gestützt, beide aus offiziellen Anbieterseiten erstellt; er nutzt keine Benchmarks Dritter, und kein Anbieter hat für die Platzierung gezahlt.

Ist Cline besser als OpenAI Codex? Die kurze Antwort

Cline ist die dokumentierte Wahl für Entwickler, die einen Open-Source-Agenten und einen eigenen Modellanbieter wollen: Die Erweiterung ist für Einzelpersonen kostenlos, die Inferenz wird separat berechnet. OpenAI Codex passt zu Personen, die ChatGPT bereits nutzen, denn es ist in den ChatGPT-Tarifen enthalten und läuft in CLI, IDE, Desktop-App, Web und iOS. Das Cline-Profil nennt keinen Cloud-Agenten, und das Codex-Profil nennt keine Modelle außer denen von OpenAI. Kein Profil nennt Bedingungen zu Training oder Speicherdauer.

Basiert auf unserem Cline-Profil, geprüft am 2026-10-02, und dem OpenAI-Codex-Profil, geprüft am 2026-09-29; die Datenschutzbedingungen von Codex konnten nicht gelesen werden, und es wurde kein Benchmark durchgeführt.

Cline und OpenAI Codex, so sehen ihre Websites heute aus

Unsere eigenen Aufnahmen der öffentlichen Seiten jedes Anbieters. Klicken Sie auf ein Bild für die Vollansicht.

Cline Startseite – Screenshot des KI-Tools coding, 29. Okt. 2026
Startseite von Cline. cline.bot, erfasst 29. Okt. 2026
OpenAI Codex Startseite – Screenshot des KI-Tools coding, 28. Okt. 2026
Startseite von OpenAI Codex. developers.openai.com, erfasst 28. Okt. 2026
Cline Preisseite mit Tarifen und Preisen – Screenshot des KI-Tools coding, 29. Okt. 2026
Tarife und Preise von Cline. cline.bot, erfasst 29. Okt. 2026
OpenAI Codex Preisseite mit Tarifen und Preisen – Screenshot des KI-Tools coding, 28. Okt. 2026
Tarife und Preise von OpenAI Codex. developers.openai.com, erfasst 28. Okt. 2026

Cline oder OpenAI Codex: Was für welche Aufgabe passt

Wenn Sie nur die Antwort wollen, ist das die Tabelle. Alles darunter sind die Belege aus den beiden dokumentierten Profilen.

Direktvergleich
Sie möchtenVerwendenWarum
Beliebigen Modellanbieter oder lokale Modelle nutzenClineCline nennt Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Ollama und mehr; Codex nennt GPT-Modelle von OpenAI
Nur für die Modellnutzung zahlenClineClines Open-Source-Tarif ist kostenlos, und Ihr Anbieter berechnet die Inferenz
Einen Coding-Agenten kostenlos testenEitherCline ist für Einzelpersonen kostenlos; Codex ist im Free-Tarif von ChatGPT enthalten
Ein bestehendes ChatGPT-Abo weiternutzenOpenAI CodexDie Codex-Nutzung ist in ChatGPT-Tarifen enthalten und wird mit ChatGPT Work geteilt
Aufgaben in der Cloud vom Web oder Handy startenOpenAI CodexCodex nennt Web und iOS im Plus-Tarif; Cline nennt keinen Cloud-Agenten
In Skripten und CI automatisierenEitherCline hat CLI und SDK; Codex nennt API-Schlüssel-Nutzung in CI
Vor dem Bearbeiten einen Plan abstimmenClineCline hat die Modi Plan und Act; das Codex-Profil nennt nichts Vergleichbares
Automatisches GitHub-Code-Review erhaltenOpenAI CodexCodex nennt Code-Review auf verbundenen GitHub-Repositories mit ChatGPT-Tarifen; Cline nennt keines
In einer JetBrains-IDE arbeitenClineCline nennt ein JetBrains-Plugin (Enterprise); Codex nennt VS Code, Cursor und Windsurf
Den Agenten mit MCP-Servern und Regeln erweiternClineCline nennt einen MCP-Marktplatz, .clinerules und Skills; das Codex-Profil nennt keine

Wer was wählen sollte

Cline passt zu eigenem Modell, Codex zu ChatGPT-Tarifen Which one? Cline, wennOpen Source, Apache 2.0Eigene ModellschlüsselModi Plan und ActCodex, wennIn ChatGPT-Tarifen enthaltenCloud-Agent, Web und iOSAPI-Schlüssel für CIKostenlos; ClinePass $9.99/Monat · gratis: Ja Kostenlos $0; Go $8/Monat · gratis: Ja Cline vs OpenAI Codex 2026: Open-Source-Agent oder Agent im ChatGPT-Tarif
Cline für einen Open-Source-Agenten mit eigenem Modell, Codex wenn es in ChatGPT enthalten ist

Wählen Sie Cline, wenn

  • Sie möchten einen Open-Source-Agenten (Apache 2.0), den Sie prüfen können
  • Sie möchten eigene API-Schlüssel oder lokale Modelle nutzen
  • Sie möchten die Modi Plan und Act mit Freigabe pro Schritt
  • Sie brauchen ein JetBrains-Plugin, SSO oder Audit-Protokolle (Enterprise)

Wählen Sie OpenAI Codex, wenn

  • Sie zahlen bereits für ChatGPT und möchten die Codex-Nutzung inklusive
  • Sie möchten einen Cloud-Agenten im Web und auf iOS (Plus-Tarif)
  • Sie möchten automatische Code-Reviews für verbundene GitHub-Repositories
  • Sie möchten die API-Schlüssel-Option für CI zu API-Preisen

Was Cline besser kann und was OpenAI Codex besser kann

Cline
  • Open Source unter Apache 2.0, kostenlos für einzelne Entwickler
  • Beliebiger Modellanbieter, auch lokale Laufzeiten wie Ollama
  • Modi Plan und Act mit Checkpoints und Rückgängig mit einem Klick
  • MCP-Marktplatz, .clinerules und Skills
OpenAI Codex
  • In ChatGPT-Tarifen enthalten, die Sie vielleicht schon zahlen
  • Cloud-Agent im Web und auf iOS (Plus-Tarif)
  • Cloud-Integrationen wie Code-Review und Slack
  • Erweiterungen für VS Code, Cursor und Windsurf

Cline vs. OpenAI Codex Preise: Tarife und kostenlose Stufen

Direktvergleich
TarifToolPreisLimits
Cline Open SourceCline$0Inferenz zu Kosten oder mit Ihren eigenen API-Schlüsseln berechnet
ClinePassCline$9.99/Monat2-5x die Nutzung bei beliebten offenen Coding-Modellen im Vergleich zu Standard-API-Preisen
Cline EnterpriseClineIndividuell (Vertrieb)Vertrieb kontaktieren
Codex FreeOpenAI Codex$0Nur Desktop-App aufgeführt; Nutzungslimits gelten
Codex GoOpenAI Codex$8/MonatNur Desktop-App aufgeführt; Nutzungslimits gelten
Codex PlusOpenAI Codex$20/MonatLokale Nachrichten und Cloud-Chats teilen ein Kontingent pro Fünf-Stunden-Zeitraum; wöchentliche Limits können gelten
Codex ProOpenAI Codex$100, $200 oder $500/MonatMehr Nutzung als Plus; Zuordnung der Stufen nicht bestätigt
Codex BusinessOpenAI Codex$25/Nutzer/Monat ($20 jährlich)Nutzungslimits gelten; zusätzliche Credits können gekauft werden
Codex API keyOpenAI CodexZahlung pro API-TokenKein GitHub-Code-Review und kein Slack

USD laut Preisseite des jeweiligen Anbieters, geprüft 2. Okt. 2026. Cline Preise im Detail · OpenAI Codex Preise im Detail

Nutzungslimits: Angaben der Anbieter

Direktvergleich
ClineOpenAI Codex
Nachrichten / RatenlimitsKein Cline-Limit angegeben; die Limits kommen von Ihrem ModellanbieterNutzungslimits gelten je Tarif; Plus teilt ein Kontingent pro Fünf-Stunden-Zeitraum, wöchentliche Limits können gelten
Kontext / DateigrößeNicht angegebenKontextfenster nicht angegeben
Plätze / TeamEnterprise ergänzt SSO, RBAC, Audit-Protokolle und zentrale Abrechnung (Vertrieb kontaktieren)Business $25/Nutzer/Monat bei monatlicher Abrechnung ($20 jährlich); Enterprise/Edu über den Vertrieb

Funktionsvergleich

Direktvergleich
FunktionClineOpenAI Codex
Änderungen an mehreren DateienJa, mit Diffs und CheckpointsJa, Code-Änderungen und Änderungen im Pull-Request-Stil
Terminal-BefehleJa, mit Freigabe pro BefehlJa, Befehlsausgabe lokaler Läufe
Vor dem Handeln planenJa (Modi Plan und Act)Nicht angegeben
Cloud-AgentNicht angegebenJa (Web und iOS)
Code-ReviewNicht angegebenJa, in ChatGPT-Tarifen (nicht per API-Schlüssel)
MCP / RegelnJa (MCP-Marktplatz, .clinerules, Skills)Nicht angegeben
API / SDKJa, SDK (@cline/sdk); Inferenz vom Anbieter berechnetJa, API-Schlüssel-Nutzung zu API-Preisen berechnet
Mobile AppsNicht angegebenJa (iOS)

Datenschutz und Datentraining

Direktvergleich
ClineOpenAI Codex
Training mit Ihren DatenNicht angegebenNicht bestätigt
SpeicherdauerNicht angegebenNicht bestätigt
Business-KontrollenClientseitige Architektur; Anbieterbeschränkung und Authentifizierungsprotokolle mit EnterpriseNicht angegeben

Entnommen aus den veröffentlichten Richtlinienseiten des jeweiligen Anbieters zum Zeitpunkt unserer Prüfung. Richtlinien ändern sich; die Quellenlinks stehen unten.

Wechsel zwischen Cline und OpenAI Codex: was mitgenommen wird

Cline → OpenAI CodexWird übernommen
  • Aufgabenbeschreibungen in natürlicher Sprache
  • Ihr lokales Repository und Ihre Testbefehle
Sie verlieren
  • Ihre eigenen Modellschlüssel und Anbieter außer OpenAI
  • Modi Plan und Act sowie Checkpoints
  • MCP-Marktplatz und .clinerules
OpenAI Codex → ClineWird übernommen
  • Aufgabenbeschreibungen in natürlicher Sprache
  • Ihr lokales Repository und Ihre Testbefehle
Sie verlieren
  • Die enthaltene Nutzung Ihres ChatGPT-Tarifs
  • Cloud-Agent im Web und auf iOS
  • GitHub-Code-Review und Slack-Integration

Vor- und Nachteile

Cline
  • Open Source unter Apache 2.0
  • Kostenlos für einzelne Entwickler
  • Eigene API-Schlüssel mitbringen
  • Die Modell-Inferenz zahlen Sie separat
  • Version der Desktop-App mit 0.0.41 angegeben
  • JetBrains-Erweiterung, SSO und Team-Funktionen erfordern Enterprise
OpenAI Codex
  • Kostenloser Tarif zum Testen von Codex
  • Mehrere Oberflächen: CLI, IDE, App, Web
  • API-Schlüssel-Option für CI
  • Nutzungslimits gelten je Tarif
  • Bei API-Schlüssel-Nutzung fehlen Cloud-Funktionen wie GitHub-Code-Review und Slack
  • Free- und Go-Tarif nennen nur die Desktop-App

Die beiden Tools

OpenAI Codex

Web · Desktop · Mobile

ab $8/mo
Noch keine Nutzerbewertungen

Der Coding-Agent von OpenAI für CLI, IDE-Erweiterung, Desktop-App, Web und iOS, in ChatGPT-Tarifen enthalten oder per API abgerechnet.

Kostenlos bis: Nur Desktop-App aufgeführt, Nutzungslimits gelten

Listed Noch nicht bewertet

Geprüft developers.openai.com (öffnet die Website von OpenAI Codex in einem neuen Tab)

Kostenlos · kostenpflichtig ab $8/mo US · geprüft Sep 29

Live-Vergleichstabelle öffnen

Cline oder OpenAI Codex: So treffen Sie die Wahl

  • Sie möchten Ihren Modellanbieter wählen oder lokale Modelle nutzen: wählen Sie Cline
  • Sie möchten einen Open-Source-Agenten, den Sie prüfen können: wählen Sie Cline
  • Sie zahlen bereits für ChatGPT und möchten Codex inklusive: wählen Sie OpenAI Codex
  • Sie möchten einen Cloud-Agenten im Web oder auf iOS: wählen Sie OpenAI Codex
  • Sie brauchen ein JetBrains-Plugin oder SSO: Cline Enterprise ist der dokumentierte Weg
  • Sie brauchen dokumentierte Datenschutzbedingungen: kein Profil nennt sie, lesen Sie zuerst die Richtlinie des jeweiligen Anbieters

Häufig gestellte Fragen

Ist Cline im Vergleich zu Codex kostenlos?

Clines Open-Source-Tarif ist für einzelne Entwickler kostenlos, aber Sie zahlen Ihrem Modellanbieter die Inferenz. ClinePass kostet $9.99/Monat. Codex ist in ChatGPT-Tarifen enthalten, vom Free-Tarif für $0 über Go für $8/Monat bis Plus für $20/Monat, oder wird mit einem API-Schlüssel zu API-Preisen berechnet.

Kann Cline OpenAI-Modelle nutzen wie Codex?

Ja. Cline funktioniert mit Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Azure, Vertex, Ollama, DeepSeek und xAI sowie mit Ihren eigenen Schlüsseln. Das Codex-Profil nennt GPT-Modelle von OpenAI und keine anderen Anbieter.

Welches läuft in der Cloud?

Codex nennt einen Cloud-Agenten im Web und auf iOS, mit dem Plus-Tarif genannt, sowie Cloud-Integrationen wie Code-Review und Slack. Das Cline-Profil nennt eine Desktop-App, CLI, IDE-Erweiterungen und ein SDK, aber keinen Cloud-Agenten.

Nutzen Cline oder Codex meinen Code für Training?

Bei keinem von beiden angegeben. Laut Cline-Profil gehen Prompts und Dateien an den gewählten Modellanbieter, mit eigenen API-Schlüsseln nicht an Cline. Die Datenschutzseite von Codex konnte nicht gelesen werden; prüfen Sie die Bedingungen von OpenAI, bevor Sie privaten Code verwenden.

Quellen

Nur offizielle Anbieterseiten. Es wurden keine Benchmarks Dritter, Forenbeiträge oder Presseberichte verwendet. So testen wir.