Coding · alternatives

Die besten AtRisk-Alternativen 2026 (kostenlos und kostenpflichtig)

Der Starter-Tarif von AtRisk begrenzt die Nutzung auf 30 URL-Scans und 40 PR-Reviews im Monat, sodass Teams mit hohem Volumen upgraden müssen. Er erlaubt außerdem nur 1 verbundenes Repo und 1 Backend-Verbindung, und Teams mit mehreren Apps brauchen Pro. AtRisk öffnet keine Autofix-PRs, Korrekturen werden also manuell oder von Ihrem Agenten eingespielt, und vor dem kostenlosen Scan ist eine Anmeldung nötig. Die angezeigten Preise enthalten zeitlich begrenzte Rabatte.

Cursor bietet Agenten und Code-Review, mit Individual (Pro) für $20 pro Monat und einer kostenlosen Hobby-Stufe. GitHub Copilot Pro kostet $10 pro Monat, mit Agent-Funktionen in Editoren und auf GitHub. Lovable baut Apps aus Prompts auf Credit-Basis, der Einstieg ist kostenlos, ein Preis ist hier aber nicht angegeben. Der Agent von Replit baut und hostet Apps; Core kostet $20 pro Monat. Alle sind Builder und Assistenten, Sie würden damit also Korrekturen einspielen, und es sind keine Sicherheits-Scanner.

"Better suited" below is based on documented features and pricing from our verified profiles, not on a head-to-head test. Prices are USD as published by each vendor.

AtRisk and its alternatives, as their sites look today

Our own captures of each vendor's public pages. Click a frame for the full-size image.

AtRisk Startseite – Screenshot des KI-Tools coding, Oct 1, 2026
AtRisk homepage. atrisk.dev, erfasst Oct 1, 2026
Cursor Startseite – Screenshot des KI-Tools coding, Oct 1, 2026
Cursor homepage. cursor.com, erfasst Oct 1, 2026
GitHub Copilot Dokumentation – Screenshot des KI-Tools coding, Oct 1, 2026
GitHub Copilot homepage. docs.github.com, erfasst Oct 1, 2026
Lovable Preisseite mit Tarifen und Preisen – Screenshot des KI-Tools coding, Oct 1, 2026
Lovable homepage. lovable.dev, erfasst Oct 1, 2026

Why people look beyond AtRisk

  • Monatliche Limits: 30 URL-Scans und 40 PR-Reviews in Starter Teams mit hohem Volumen müssen upgraden.
  • Starter ist auf 1 verbundenes Repo und 1 Backend-Verbindung begrenzt Fixes erfordern Entwicklerzeit oder einen Agenten.
  • Keine Autofix-PRs; Fixes müssen manuell oder durch Ihren Agenten eingespielt werden Teams mit mehreren Apps brauchen Pro.

Taken from the documented limitations in our AtRisk profile.

AtRisk and its alternatives at a glance

Alternatives at a glance
ToolStarting priceFree tierPlatformsMain limitation
AtRisk (this page) $39 (Starter) Yes Web Starter begrenzt die Nutzung auf 30 URL-Scans und 40 PR-Reviews pro Monat mit einem verbundenen Repo, und AtRisk eröffnet keine Autofix-PRs.
Cursor Ab $20/mo (Individual (Pro)) Yes Desktop Hobby bietet nur begrenzte Agent-Anfragen, und Nutzung über den enthaltenen Umfang hinaus wird nach Verbrauch abgerechnet.
GitHub Copilot $10/mo (Copilot Pro) Yes Web, Desktop, Mobile Chat, Agenten, Code-Review und CLI verbrauchen ein monatliches Kontingent an GitHub AI Credits, das je nach Modell und Aufgabe variiert. Intensive Agentennutzung kann einen Tarif mitten im Monat aufbrauchen und kostenpflichtige Zusatznutzung oder ein Upgrade erforderlich machen.
Lovable Not published Yes Web, Desktop, Mobile, API Alles Bauen, das Cloud-Hosting und die KI-Nutzung in der App verbrauchen Credits. Der Wert der Credits unterscheidet sich je nach Tarif, und sie verfallen.
Replit $20 (Core) Yes Web, Desktop, Mobile Die stärksten Modelle verbrauchen kostenpflichtige Credits; die Nutzung im Free Mode ist auf 30 Stunden Chat und 60 Projekte begrenzt.

4 alternatives to AtRisk, by need

When to pick each alternative
AlternativePick it whenStarting priceWatch out for
Cursor
Ab $20/mo (Individual (Pro))
GitHub Copilot
$10/mo (Copilot Pro)
Lovable
Not published
Replit
$20 (Core)

GitHub Copilot

Web · Desktop · Mobile

Noch keine Nutzerbewertungen

KI-Coding-Assistent von GitHub mit Code-Vervollständigung, Chat und Agentenfunktionen in Editoren, im Terminal und auf GitHub.

Kostenlos bis: 2,000 completions per month, Limited chat and agent usage (allowance of GitHub AI Credits)

Listed Noch nicht bewertet

Geprüft github.com (öffnet die Website von GitHub Copilot in einem neuen Tab)

Kostenlos · kostenpflichtig ab $10/mo US · geprüft Sep 30

Lovable

Web · Desktop · Mobile · API

Noch keine Nutzerbewertungen

KI-App-Builder, der Prompts in natürlicher Sprache in funktionierende Web-Apps verwandelt und auf einem kreditbasierten Tarifsystem beruht.

Kostenlos bis: 5 daily build credits (up to 30 a month), 20 Cloud credits monthly

Listed Noch nicht bewertet

Geprüft lovable.dev (öffnet die Website von Lovable in einem neuen Tab)

Kostenloser Tarif verfügbar US-Preis unbestätigt

More coding tools worth a look

OpenAI Codex

Web · Desktop · Mobile

Noch keine Nutzerbewertungen

Der Coding-Agent von OpenAI für CLI, IDE-Erweiterung, Desktop-App, Web und iOS, in ChatGPT-Tarifen enthalten oder per API abgerechnet.

Kostenlos bis: Desktop app only listed, Usage limits apply

Listed Noch nicht bewertet

Geprüft developers.openai.com (öffnet die Website von OpenAI Codex in einem neuen Tab)

Kostenlos · kostenpflichtig ab $8/mo US · geprüft Sep 29

Claude Code

Web · Desktop

Noch keine Nutzerbewertungen

Das agentische Coding-Tool von Anthropic, das Ihre Codebasis liest, Dateien bearbeitet und Befehle ausführt, im Terminal, in IDEs, in der Desktop-App oder im Browser.

Kostenlos bis: Kein kostenloser Tarif: Claude Code ist in den bezahlten Claude-Abonnements (Pro, Max, Team, Enterprise) enth…

Listed Noch nicht bewertet

Geprüft code.claude.com (öffnet die Website von Claude Code in einem neuen Tab)

Ab $20/mo US · geprüft Sep 29

All coding tools compared

Frequently asked questions

Gibt es eine kostenlose Alternative zu AtRisk?

Cursor, GitHub Copilot, Lovable und Replit nennen in unseren Daten jeweils eine kostenlose Option.

Warum AtRisk verlassen?

Starter-Limits von 30 URL-Scans und 40 PR-Reviews, ein Repo, keine Autofix-PRs und Anmeldung vor dem kostenlosen Scan.

Wie viel kosten AtRisk-Alternativen?

Copilot Pro kostet $10 pro Monat; Cursor Individual (Pro) und Replit Core kosten $20. Der Preis von Lovable ist nicht angegeben.

Scannen diese Alternativen nach Schwachstellen?

Unsere Daten sagen dazu nichts. Es sind Tools zum Programmieren und zum Bauen von Apps.

Still considering AtRisk?