Face-à-face · profils vérifiés Sep 29, 2026

OpenAI Codex ou Cursor en 2026 : un agent dans votre offre ChatGPT ou un éditeur IA

Choisissez Codex si ChatGPT est déjà votre abonnement : Go coûte $8/mo, Plus $20/mo, et un seul agent couvre la CLI, l'IDE, le bureau et le web. Choisissez Cursor si vous voulez un éditeur IA avec des agents cloud et la revue Bugbot, dès $20/mo. Les deux plafonnent l'usage, et nous n'avons aucun benchmark pour l'un ou l'autre.

Prix de départ$0 (Free), Go $8/mo · $0 (Hobby), Individual $20/moOpenAI Codex · Cursor
Offre gratuiteOui · OuiOpenAI Codex · Cursor
Offres documentées6 · 5OpenAI Codex · Cursor
Prix équipe$25/utilisateur/mo ($20 en annuel) · $40/utilisateur/moOpenAI Codex · Cursor

Nous avons rédigé cette comparaison d'après nos propres fiches des deux outils, vérifiées le 2026-09-29 pour Codex et le 2026-09-29 pour Cursor ; nous n'avons réalisé aucun benchmark, n'avons utilisé aucun test tiers et n'avons reçu aucun paiement d'éditeur.

OpenAI Codex est-il meilleur que Cursor ? La réponse courte

Choisissez OpenAI Codex si vous payez déjà ChatGPT et voulez un seul agent sur une CLI locale, une extension d'IDE, une application de bureau et le cloud, ou si vous avez besoin d'une clé d'API pour la CI. Choisissez Cursor si vous voulez un éditeur de code IA avec des agents cloud, la revue de pull requests Bugbot et un mode confidentialité d'équipe dans un seul produit, et si vous acceptez la facturation à la demande une fois l'usage inclus épuisé. Les deux ont une entrée gratuite, et les deux plafonnent l'usage selon l'offre. Aucune des deux fiches n'indique de fenêtre de contexte, et nous n'avons réalisé aucun benchmark : nous ne disons donc pas lequel écrit le meilleur code.

Fondé sur notre fiche OpenAI Codex vérifiée le 2026-09-29 et notre fiche Cursor vérifiée le 2026-09-29, toutes deux établies d'après les pages officielles des éditeurs ; les pages de confidentialité et de documentation de Codex étaient bloquées, les prix de Cursor Pro+ et Ultra n'étaient pas affichés, et aucun benchmark n'a été réalisé.

OpenAI Codex ou Cursor : lequel utiliser, selon la tâche

Si vous voulez seulement la réponse, c'est ce tableau. Tout le reste est la preuve tirée des deux fiches documentées.

Comparaison côte à côte
Vous voulezUtiliserPourquoi
Refactoriser du code dans un dépôt localLes deuxCodex indique des refactorisations via la CLI et l'IDE ; Cursor indique l'écriture et le refactoring de code sous forme de diff à relire.
Continuer à travailler dans VS CodeOpenAI CodexL'extension Codex couvre VS Code, Cursor et Windsurf ; Cursor est son propre éditeur.
Déléguer une fonctionnalité plus importante à un agent cloudLes deuxCodex a un agent cloud web avec Plus ; Cursor a des agents cloud à partir de Individual.
Revue automatisée des pull requestsLes deuxCodex fait la revue de code GitHub avec les offres ChatGPT ; Bugbot de Cursor est inclus dans Teams.
Lancer une tâche depuis un téléphoneOpenAI CodexCodex sur iOS est indiqué pour Plus ; Cursor mentionne Mobile dans sa navigation sans détail.
Exécuter en CI avec une clé d'APIOpenAI CodexCodex documente une option par clé d'API pour la CI ; la facturation de l'API Cursor n'est pas confirmée.
Déclencher l'agent depuis SlackCursorCursor indique Slack comme interface ; l'intégration Slack de Codex est une fonction cloud, indisponible avec une clé d'API.
Choisir parmi de nombreux fournisseurs de modèlesCursorCursor indique des modèles d'OpenAI, Anthropic, Gemini, SpaceXAI et Cursor ; le choix de modèle de Codex n'est pas précisé.
Inspecter ou forker le code sourceOpenAI CodexLa CLI Codex est open source ; la licence de Cursor n'est pas précisée.
SSO d'équipe et mode confidentialitéCursorCursor Teams indique le SSO SAML/OIDC et le mode confidentialité d'équipe ; Codex Business n'indique que des fonctions d'administration d'espace de travail.

Qui doit choisir quoi

Pick Codex if ChatGPT is your base and you want a CLI, IDE and cloud agent, pick Cursor for an AI editor with cloud agents and Bugbot review Which one? Pick Codex if Already on a ChatGPT plan Open-source CLI, IDE, web, iOS API key option for CI Pick Cursor if Want the editor to be the AI Cloud agents and Bugbot review Teams SSO and privacy mode Go $8/mo, Plus $20/mofree tier: Yes (ChatGPT Free) Individual from $20/mofree tier: Yes (Hobby) No benchmark run for either tool yet
Lequel choisir : Codex pour un agent basé sur ChatGPT couvrant CLI, IDE et web, Cursor pour un éditeur IA avec agents cloud et Bugbot

Choisir OpenAI Codex si

  • Vous avez déjà une offre ChatGPT, puisque l'usage de Codex est partagé avec elle.
  • Vous voulez une CLI open source exécutable en local sur macOS, Windows ou Linux.
  • Vous voulez garder votre éditeur actuel : l'extension couvre VS Code, Cursor et Windsurf.
  • Vous avez besoin d'une clé d'API pour la CI, et pouvez vous passer de la revue de code GitHub et de Slack dans ce cas.

Choisir Cursor si

  • Vous voulez que l'éditeur lui-même soit l'outil d'IA, et non un module ajouté à un autre éditeur.
  • Vous voulez des agents cloud qui tournent en parallèle sans votre portable.
  • Vous voulez que Bugbot relise les pull requests, avec Teams qui l'inclut.
  • Vous avez besoin du SSO SAML/OIDC, du mode confidentialité d'équipe et des journaux d'audit sur Enterprise.

Ce que OpenAI Codex fait mieux, et ce que Cursor fait mieux

OpenAI Codex
  • CLI open source installable par script, npm ou Homebrew.
  • Partage l'usage avec l'offre ChatGPT que vous payez déjà.
  • Prix d'entrée plus bas : Go à $8/mo, et une offre gratuite.
  • Accès par clé d'API pour la CI, facturé aux tarifs de l'API.
Cursor
  • Un seul produit qui est l'éditeur, la CLI, l'agent Slack et GitHub.
  • Revue de pull requests Bugbot, incluse dans Teams.
  • Modèles de plusieurs fournisseurs, plus MCP, skills, hooks et sous-agents.
  • SSO SAML/OIDC, SCIM et journaux d'audit sur Enterprise.

Tarifs OpenAI Codex vs Cursor : offres et formules gratuites

Comparaison côte à côte
OffreOutilPrixLimites
ChatGPT FreeOpenAI Codex$0/moApplication de bureau uniquement indiquée ; des limites d'usage s'appliquent
ChatGPT GoOpenAI Codex$8/moApplication de bureau uniquement indiquée ; des limites d'usage s'appliquent
ChatGPT PlusOpenAI Codex$20/moCLI, IDE, web et iOS ; des limites d'usage s'appliquent
ChatGPT ProOpenAI CodexNiveaux de $100, $200 ou $500 par mois ; correspondance niveau-usage non confirméeUsage supérieur à Plus
ChatGPT BusinessOpenAI Codex$25/utilisateur/mo en facturation mensuelle ; $20/utilisateur/mo en facturation annuelleDes limites d'usage s'appliquent ; fonctions d'administration d'espace de travail
Clé d'APIOpenAI CodexPaiement par token d'APIPas de revue de code GitHub ni de Slack
HobbyCursor$0Requêtes Agent limitées ; sans carte bancaire
Individual (Pro)Cursor$20/moLimites Agent étendues ; usage au-delà du volume inclus facturé à la demande
Individual (Pro+ / Ultra)CursorNon confirméPro+ pour les utilisateurs quotidiens d'agents, Ultra pour les utilisateurs intensifs
TeamsCursor$40/utilisateur/moUsage inclus plus facturation à la demande
EnterpriseCursorSur mesureUsage mutualisé

USD tels que publiés sur la page de tarifs de chaque éditeur, vérifié Sep 29, 2026. Tarifs de OpenAI Codex en détail · Tarifs de Cursor en détail

Limites d'usage : ce qu'indiquent les éditeurs

Comparaison côte à côte
OpenAI CodexCursor
Messages / limites de débitDes limites d'usage s'appliquent par offre ; chiffres non précisésHobby a des requêtes Agent limitées ; Individual a des limites étendues ; chiffres non précisés
Contexte / taille des fichiersNon préciséNon précisé
Licences / équipeBusiness est facturé par utilisateur ; limites de sièges non préciséesTeams est facturé par utilisateur ; Enterprise a un usage mutualisé ; limites de sièges non précisées
Au-delà du plafondNon précisé ; la fiche mentionne des crédits ChatGPT pour étendre l'usageUsage à la demande facturé à terme échu

Comparaison des fonctionnalités

Comparaison côte à côte
FonctionnalitéOpenAI CodexCursor
Génération d'imagesNon préciséNon précisé
VoixNon préciséNon précisé
Envoi de fichiersOui : travaille sur votre dépôt local et sur les dépôts GitHub connectésOui : votre base de code plus des documents et fichiers joints
Recherche webNon préciséNon précisé
Agents / outilsOui : agent CLI local et agent cloud ; intégrations cloud comme la revue de code et SlackOui : agent de code, agents cloud, automatisations, Bugbot, MCP, skills, hooks
APIOui : clé d'API aux tarifs de l'APILa documentation mentionne une API et un SDK ; facturation non confirmée
Applications mobilesOui : iOS avec PlusNon confirmé
Intégration d'IDEVS Code, Cursor, WindsurfC'est un éditeur ; JetBrains et Xcode mentionnés dans la documentation

Confidentialité et entraînement sur les données

Comparaison côte à côte
OpenAI CodexCursor
Entraînement sur vos donnéesNon confirmé : la page de confidentialité de Codex renvoyait une erreur 404Non utilisé pour l'entraînement sauf s'il est signalé pour une revue de sécurité, transmis comme Feedback ou accepté ; le mode confidentialité activé signifie aucun entraînement par Cursor ni par les fournisseurs de modèles
Conservation des donnéesNon confirméNon confirmé
Contrôles pour les entreprisesFonctions d'administration d'espace de travail sur Business ; Enterprise/Edu sur contact commercialMode confidentialité pour toute l'équipe, SSO SAML/OIDC, journaux d'audit (Enterprise)

Extrait des pages de politique publiées par chaque éditeur au moment de notre vérification. Les politiques évoluent ; les liens vers les sources sont en bas.

Passer de OpenAI Codex à Cursor : ce qui est conservé

OpenAI Codex → CursorSe reporte
  • Les habitudes de prompt : décrire la tâche, relire le diff, lancer vos propres tests.
  • Votre dépôt et votre flux Git, puisque les deux travaillent sur votre base de code.
Ce que vous perdez
  • L'usage partagé avec votre offre ChatGPT ; Cursor est facturé séparément.
  • La CLI open source telle que documentée pour Codex.
Cursor → OpenAI CodexSe reporte
  • L'habitude de relire avant d'accepter les diffs.
  • Les idées d'agent cloud et de revue de pull requests, via les offres ChatGPT.
Ce que vous perdez
  • L'éditeur de Cursor, Bugbot et le sélecteur de modèles multi-fournisseurs.
  • Le SSO Teams et le mode confidentialité d'équipe documentés par Cursor.

Avantages et inconvénients

OpenAI Codex
  • Offre gratuite disponible pour essayer Codex
  • Plusieurs interfaces : CLI, IDE, application, web
  • Option par clé d'API pour la CI
  • Des limites d'usage s'appliquent par offre
  • L'usage par clé d'API n'a pas la revue de code GitHub ni Slack
  • Certains modèles sont retirés le 14 octobre 2026 (GPT-5.5)
Cursor
  • Offre Hobby gratuite, sans carte bancaire
  • SSO d'équipe et mode confidentialité sur Teams
  • Usage à la demande une fois l'usage inclus épuisé
  • L'offre gratuite a des requêtes d'agent limitées
  • L'usage au-delà du volume inclus est facturé en plus
  • Les prix s'entendent hors taxes

Les deux outils

OpenAI Codex

Web · Desktop · Mobile

Pas encore d'avis d'utilisateurs

Agent de code d'OpenAI pour la CLI, l'extension IDE, l'application de bureau, le web et iOS, inclus dans les offres ChatGPT ou facturé via l'API.

La gratuité s'arrête à : Desktop app only listed, Usage limits apply

Listed Pas encore évalué

Vérifié developers.openai.com (ouvre le site de OpenAI Codex dans un nouvel onglet)

Gratuit · payant dès $8/mo US · vérifié Sep 29

Ouvrir le tableau de comparaison en direct

OpenAI Codex ou Cursor : comment choisir

  • Vous payez déjà ChatGPT ? L'usage de Codex est partagé avec cette offre.
  • Vous voulez rester dans votre éditeur actuel ? L'extension Codex prend en charge VS Code, Cursor et Windsurf.
  • Vous voulez que l'éditeur soit l'outil d'IA ? Cursor est conçu ainsi.
  • Vous avez besoin de revue de pull requests ? Codex la fait avec les offres ChatGPT ; Bugbot de Cursor est inclus dans Teams.
  • Vous avez besoin du SSO et du mode confidentialité d'équipe documentés ? Cursor Teams indique les deux ; vérifiez d'abord Codex Business.
  • Notre choix : Codex si ChatGPT est votre base ; Cursor si vous voulez un seul éditeur IA avec des agents cloud. Ils peuvent aussi fonctionner ensemble.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Codex ou Cursor ?

Codex a l'entrée la moins chère : Go coûte $8/mo et Plus $20/mo, et une offre ChatGPT Free l'inclut. Cursor Individual démarre à $20/mo, avec Hobby gratuit. Cursor facture l'usage au-delà du volume inclus à la demande, et les offres Codex ont aussi des limites d'usage : le coût mensuel réel dépend donc de la quantité de travail d'agent que vous lancez.

Codex et Cursor ont-ils une offre gratuite ?

Oui, tous les deux. L'offre ChatGPT Free inclut Codex, mais n'indique que l'application de bureau. Cursor Hobby ne demande aucune carte bancaire et propose des requêtes Agent limitées.

Puis-je utiliser Codex dans Cursor ?

Oui. L'extension d'IDE Codex indique VS Code, Cursor et Windsurf : les deux outils ne sont donc pas exclusifs l'un de l'autre.

L'un ou l'autre s'entraîne-t-il sur mon code ?

Cursor indique que les données de code ne servent pas à l'entraînement lorsque le mode confidentialité est activé. Pour Codex, nous n'avons pas pu confirmer les conditions d'entraînement et de conservation, car sa page de confidentialité renvoyait une erreur 404.

Lequel relit les pull requests ?

Les deux indiquent la revue de code. Codex propose la revue de code GitHub avec les offres ChatGPT, pas avec une clé d'API. Bugbot de Cursor est inclus dans Teams et facturé à l'usage sur Individual.

Lequel convient le mieux aux équipes ?

Cursor documente Teams à $40/utilisateur/mo avec SSO et mode confidentialité d'équipe. Codex indique Business à $25 par utilisateur et par mois, ou $20 par utilisateur en facturation annuelle, mais seules des fonctions d'administration d'espace de travail sont citées : comparez les contrôles avant d'acheter.

Sources

Uniquement des pages officielles d'éditeurs. Aucun benchmark tiers, fil de forum ou article de presse n'a été utilisé. Comment nous évaluons.